Cabral Gold Inc. Ordinary Shares(CBR)
(CBR)
Orderdjup
Stängd
Antal
Köp
1 500
Sälj
Antal
1 500
Senaste avslut
| Tid | Pris | Antal | Köpare | Säljare |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Volymvägt snittpris (VWAP)
0,265VWAP
0,265Omsättning (CAD)
50 669Mäklarstatistik
Ingen data hittades
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Företagshändelser
| Nästa händelse | |
|---|---|
| Tidigare händelser | ||
|---|---|---|
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
för 1 dag sedanför 1 dag sedanJeg har brukt massevis av tid på å prøve å sammenligne konkurrenter som RIO, NEM, WPM, RGLD, AEM, FNV og SCCO. Sliter på å finne nok data for å kunne gjøre en god nok sammenligning. Har en del date på gull produsjon og reserver (revenue og earnings er jo tilgjengelig). Fra hva jeg kan se så har CBR mye mer reserver enn konkurrentene. Om noen har mer data eller gjort lignende sammenligninger så hadde det vært spennende å høre fra dere. Hva tenker dere, sitter CBR på mye mer verdier?
för 15 tim sedan · Ändradför 15 tim sedan · ÄndradDu kan slet ikke sammenligne Cabral med de store giganter. Det er som at sammenligne pærer og bananer. Alle dem du har henvist til laver penge i modsætning til at bruge dem. De har mange projektor og har pipelines årtier ud i fremtiden, hvor Cabral har planer om at finde noget guld for at kunne lave en plan. Hvis du vil sammenligne, så find nogle exploration selskaber, men selv der skal du jo sætte juristiction op mod fundne grades, mulighed for opdagelser osv. osv. Og ikke mindst så er teamet en vigtig afgørelse om du vil investere eller ej. Læner mod at sige det er den vigtigste. Hvorfor? Fordi gode folk med god erfaring finder guld i skidt eller guld i guld. De påtager sig ikke lorteprojekter for at få mad på bordet, da de allerede har tjent penge på tidligere fund. Én ting kan jeg sige med sikkerhed, at sætte simple Excel regnestykker op om hvad prisen er vs andre på baggrund af indicated og infered resourser giver ingen mening. Cabral kommer til at finde langt mere guld, g2 mining kommer til at finde lang mere guld... De kommer alle til at finde mere guld, men det rigtige spørgsmål er, hvor stor en ejerandel har du når de sætter spaden i jorden? I øvrigt så vær opmærksom på, at resurcer og reserver ikke er det samme. Cabral har ingen reserver men en resurce på 1,2 mil pt. Den er selvfølgelig reelt set større end 1,2 mil oz, da nye broringer ikke er medregnet endnu, og machichi pt. ikke opfylder lovkravet om en resurce.för 6 tim sedanför 6 tim sedanDet er forståeligt du gerne vil lære noget mere, det er en spændende branche, specielt inden for nogle bestemte ressourcer de næste 10 år. Om guld lige er en af dem tvivler jeg på, men derfor kan enkelte selskaber godt blive en god investering. Kan godt forstå dit ønske om at sammenligne, men problemet er, at man ender op med en ubrugelig sammenligning, som i sidste ende kan give forkerte antagelser, og dermed tabe penge. Jeg er ikke helt med i hvorfor at selskab a som har mere af f.eks. Guld i pipelinen end selskab b skulle være godt af den grund. Hvis selskab b ikke driver forretning inden for det enkelte metal, så har de af gode grunde intet af det. De fleste store selskaber som er diversificeret i mange metaller får ofte en stor andel af deres guld fra kobber production som biprodukt. Af denne grund har de kæmpe markedsværdi til en relativt lille mængde guldreserver. Men guld er heller ikke deres primære område. Mit bedste råd til en som ikke har fået erfaring på området, er at giv den maks gas med interviews på YouTube eller lign. Og få en ide om hvordan ceos præsenterer deres projekter. Alle lover guld og grønne skove, men kun ganske få har noget at have det i. Prøv crux investor etc.- 30 maj30 majVet dere hvor langt unna de er fra å starte utvinning/graving? Jeg var nok litt 'tidlig ute", så jeg nærmer meg GAV nå som er veldig deilig, men ser jo oppsiden. Min store frykt er at om det tar for lang tid før de setter spaden i bakken, så kommer behovet emisjon.31 maj31 majMitt inntrykk fra Crux-intervjuene er at heap leach-anlegget var en alternativ plan, fordi de slet i et vanskelig marked med å hente penger til mer boring. Men markedet er vel i bedring nå og med bonanza-resultatene fra siste hull, kan jo strategien endre seg. Ikke for at heap leach-prosjektet er noen dårlig idé, det kan sikkert bli en god pengemaskin, men jeg antar den opprinnelige planen var å få frem ressursene og selge dritten for en milliard eller to (bare for å si noen luftige tall). Men så har de royality-dealen som gir dem litt insentiver til å snarlig starte produksjon etter at PFS er ferdig.3 juni3 juniEgentlig, når man begynner å regne litt på heap-leach prosjektet så ser det djevelsk bra ut. I mitt enkle regneark kommer jeg frem til en årlig profitt på 0.09 CAD/ aksje (1000 ton/ dag prosessert malm). Har da lagt inn AISC 1000, gull-gehalt 1.35 g/t , 80% recovery og 3 mill USD årlige finanskostnader. Og når de får utvidet lisensen til å produsere mer er det bare å gange opp... Skal bli virkelig interessant å se FPS, er jo bare en måned unna ifølge planen deres.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.
Nyheter & Analyser
Nyheter och/eller generella investeringsrekommendationer alternativt utdrag därav på denna sida och relaterade länkar är framtagna och tillhandahålls av den leverantör som anges. Nordnet har inte medverkat till framtagandet, granskar inte och har inte gjort några ändringar i materialet. Läs mer om investeringsrekommendationer.
Shareville
Delta i diskussionerna på SharevilleFå inspiration från tusentals portföljer och diskutera med andra duktiga investerare.
Logga in
- för 1 dag sedanför 1 dag sedanJeg har brukt massevis av tid på å prøve å sammenligne konkurrenter som RIO, NEM, WPM, RGLD, AEM, FNV og SCCO. Sliter på å finne nok data for å kunne gjøre en god nok sammenligning. Har en del date på gull produsjon og reserver (revenue og earnings er jo tilgjengelig). Fra hva jeg kan se så har CBR mye mer reserver enn konkurrentene. Om noen har mer data eller gjort lignende sammenligninger så hadde det vært spennende å høre fra dere. Hva tenker dere, sitter CBR på mye mer verdier?för 15 tim sedan · Ändradför 15 tim sedan · ÄndradDu kan slet ikke sammenligne Cabral med de store giganter. Det er som at sammenligne pærer og bananer. Alle dem du har henvist til laver penge i modsætning til at bruge dem. De har mange projektor og har pipelines årtier ud i fremtiden, hvor Cabral har planer om at finde noget guld for at kunne lave en plan. Hvis du vil sammenligne, så find nogle exploration selskaber, men selv der skal du jo sætte juristiction op mod fundne grades, mulighed for opdagelser osv. osv. Og ikke mindst så er teamet en vigtig afgørelse om du vil investere eller ej. Læner mod at sige det er den vigtigste. Hvorfor? Fordi gode folk med god erfaring finder guld i skidt eller guld i guld. De påtager sig ikke lorteprojekter for at få mad på bordet, da de allerede har tjent penge på tidligere fund. Én ting kan jeg sige med sikkerhed, at sætte simple Excel regnestykker op om hvad prisen er vs andre på baggrund af indicated og infered resourser giver ingen mening. Cabral kommer til at finde langt mere guld, g2 mining kommer til at finde lang mere guld... De kommer alle til at finde mere guld, men det rigtige spørgsmål er, hvor stor en ejerandel har du når de sætter spaden i jorden? I øvrigt så vær opmærksom på, at resurcer og reserver ikke er det samme. Cabral har ingen reserver men en resurce på 1,2 mil pt. Den er selvfølgelig reelt set større end 1,2 mil oz, da nye broringer ikke er medregnet endnu, og machichi pt. ikke opfylder lovkravet om en resurce.för 6 tim sedanför 6 tim sedanDet er forståeligt du gerne vil lære noget mere, det er en spændende branche, specielt inden for nogle bestemte ressourcer de næste 10 år. Om guld lige er en af dem tvivler jeg på, men derfor kan enkelte selskaber godt blive en god investering. Kan godt forstå dit ønske om at sammenligne, men problemet er, at man ender op med en ubrugelig sammenligning, som i sidste ende kan give forkerte antagelser, og dermed tabe penge. Jeg er ikke helt med i hvorfor at selskab a som har mere af f.eks. Guld i pipelinen end selskab b skulle være godt af den grund. Hvis selskab b ikke driver forretning inden for det enkelte metal, så har de af gode grunde intet af det. De fleste store selskaber som er diversificeret i mange metaller får ofte en stor andel af deres guld fra kobber production som biprodukt. Af denne grund har de kæmpe markedsværdi til en relativt lille mængde guldreserver. Men guld er heller ikke deres primære område. Mit bedste råd til en som ikke har fået erfaring på området, er at giv den maks gas med interviews på YouTube eller lign. Og få en ide om hvordan ceos præsenterer deres projekter. Alle lover guld og grønne skove, men kun ganske få har noget at have det i. Prøv crux investor etc.
- 30 maj30 majVet dere hvor langt unna de er fra å starte utvinning/graving? Jeg var nok litt 'tidlig ute", så jeg nærmer meg GAV nå som er veldig deilig, men ser jo oppsiden. Min store frykt er at om det tar for lang tid før de setter spaden i bakken, så kommer behovet emisjon.31 maj31 majMitt inntrykk fra Crux-intervjuene er at heap leach-anlegget var en alternativ plan, fordi de slet i et vanskelig marked med å hente penger til mer boring. Men markedet er vel i bedring nå og med bonanza-resultatene fra siste hull, kan jo strategien endre seg. Ikke for at heap leach-prosjektet er noen dårlig idé, det kan sikkert bli en god pengemaskin, men jeg antar den opprinnelige planen var å få frem ressursene og selge dritten for en milliard eller to (bare for å si noen luftige tall). Men så har de royality-dealen som gir dem litt insentiver til å snarlig starte produksjon etter at PFS er ferdig.3 juni3 juniEgentlig, når man begynner å regne litt på heap-leach prosjektet så ser det djevelsk bra ut. I mitt enkle regneark kommer jeg frem til en årlig profitt på 0.09 CAD/ aksje (1000 ton/ dag prosessert malm). Har da lagt inn AISC 1000, gull-gehalt 1.35 g/t , 80% recovery og 3 mill USD årlige finanskostnader. Og når de får utvidet lisensen til å produsere mer er det bare å gange opp... Skal bli virkelig interessant å se FPS, er jo bare en måned unna ifølge planen deres.
Kommentarerna ovan kommer från användare på Nordnets sociala nätverk Shareville och har varken redigerats eller på förhand granskats av Nordnet. Det innebär inte att Nordnet tillhandahåller investeringsrådgivning eller investeringsrekommendationer. Nordnet påtar sig inget ansvar för kommentarerna eller eventuella felaktigheter i automatiska översättningar.